A- de 2023
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
✓Demandante Hoyos Cardenas Ruben Antonio·Demandado Municipio De Pereira
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Quinto Laboral del Circuito de Pereira y el Juzgado Quinto Administrativo del Circuito de Pereira.
La controversia fue originada por demanda laboral ordinaria instaurada en contra del Municipio de Pereira con el propósito de que se declarara la nulidad del acto administrativo por medio del cual se negó el reconocimiento de una relación laboral y se declare la existencia de la misma en calidad de trabajador oficial y en consecuencia se condene al pago de acreencias laborales con los beneficios de las convenciones colectivas celebradas entre el Municipio de Pereira y su sindicato de trabajadores, actualmente vigentes.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena reitera la decisión contenida en Auto 492 de 2021, según el cual de conformidad con el artículo 104 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios con el Estado.
La Corte, en consecuencia, decide remitir el expediente al Juzgado Quinto Administrativo del Circuito de Pereira para lo de su competencia y para que comunique esta providencia al Juzgado Quinto Laboral del Circuito de Pereira, y a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (7 puntos)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Quinto. Laboral del Circuito de Pereira y el Juzgado
- Quinto. Administrativo del Circuito de Pereira, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado
- Quinto. Administrativo del Circuito de Pereira, la competencia para conocer y decidir la demanda interpuesta por el señor Rubén Antonio Hoyos Cárdenas en contra del Municipio de Pereira.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-4298 al Juzgado
- Quinto. Administrativo del Circuito de Pereira para lo de su competencia y para que comunique esta providencia al Juzgado
- Quinto. Laboral del Circuito de Pereira, y a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.